| 20.září 2020 |
Ještě nejste členem Glos? Zaregistrujte se.
|
|
ISSN 1214-8857
Redakce:
redakce [při] glosy.info
Technické záležitosti:
admin [při] glosy.info
0.08s (cache-gen)
RSS
Mapa stránek
Redakce:
redakce [při] glosy.info
Technické záležitosti:
admin [při] glosy.info
0.08s (cache-gen)
RSS
Mapa stránek
Vychází 3x ročně
Internetové stránky Aktuální číslo: 2/2005
Rozhovor s V.Zuskou: O teorii fikčních světů
É.Benveniste: O subjektivitě v řeči
K.L.Walton: Jak vzdálené jsou fikční světy od světa skutečného?
A.Plantinga: Aktualismus a možné světy
D.Špelda: Idea teoretického pokroku a astronomie
Internetové stránky Aktuální číslo: 2/2005
Rozhovor s V.Zuskou: O teorii fikčních světů
É.Benveniste: O subjektivitě v řeči
K.L.Walton: Jak vzdálené jsou fikční světy od světa skutečného?
A.Plantinga: Aktualismus a možné světy
D.Špelda: Idea teoretického pokroku a astronomie
Vychází 2x ročně
Internetové stránky Aktuální číslo: 2/2005
J.Rákosník: Od tuláků k nezaměstnaným
M.Havelka: O středoevropských konstrukcích střední Evropy
J.Komendová: Nová hledání Staré Rusi
Další periodika
Internetové stránky Aktuální číslo: 2/2005
J.Rákosník: Od tuláků k nezaměstnaným
M.Havelka: O středoevropských konstrukcích střední Evropy
J.Komendová: Nová hledání Staré Rusi
Dan Brown a jeho Šifra mistra Leonarda a jiné knihy
Dominika Benešová | 62 příspěvky (34 - 62)
Pravda nebo vymyšlená povídka
| Trailery a teasery Martin Schlemmer  (20.5.2006 18:52:41)
|
| Chcete-li se nechat navnadit či odradit :) od filmu Da Vinci Code (Šifra mistra Leonarda), můžete se podívat na dva trailery a jeden teaser. Každý má cca 2-3 minuty a všechny jsou v angličtině. Teaser První trailer Druhý trailer |
 |
| reakce Bára (18.5.2006 16:36:44) |
| Nettopyrek: To je ale tvuj nazor a chapu lidi,kterym se tato kniha libi.ja sama ji cetla a velmi me zaujala,jak obsahove,tak i postavy se mi libily.verim,ze nekomu se takovyhle styl psani nemusi zamlouvat,ale myslim,ze vetsine lidi se to libi,protoze proc by pak kupovali jeho knihy?a co se tyce cirkve,te neverim ani slovo! |
|
| nechápu Nettopyrek (18.5.2006 03:52:00) |
| Já opravdu nechápu, že tady zaznívají hodnocení, jako strhující a napínavé... Lidičky, vždyť ta forma je na té knize úplně to nejhorší.. Klišé, předvídatelnost, ubohý jazyk, připomínající některými frázemi červenou knihovnu.. Ta kniha je nudná, příběh špatně vykonstruovaný, postavy vskutku "neuvěřitelné",čímž se Brown (alespoň v mých očích) zapasoval mezi literární diletanty... |
|
| Šifra Míša (17.5.2006 21:34:45) |
| ja si myslim,ze roman je sice z casti fiktivni,ale docela verim vecem kolem jezise a mari magdaleny.proc by jezis nemohl byt zenaty a mit dite?co je na tom spatneho?sice je ''svaty'' ale ja na tom nic spatneho nevidim.a podle me byl jezis normalni smrtelnik,ze ktereho akorat udelali(cirkev)nejvyssiho svateho.Je sice pravda,ze to vsechno co pise dan brown nemusi byt pravda,ale proc by to jinak psal a hajil svuj nazor???kazdy katolik by se nad tim mel zamyslet.proc kolem toho vsichni katolici delaji takovy ramus,kdyz jde podle nich o pouhou fikci?vubec nechci zrazovat katolickou cirkev a verici,ale neco mi na tom nehraje.ale rikam,je to muj nazor a nikomu neberu jeho.jen si myslim,ze by se vsichni na dana browna nemeli divat tak,ze je to chlapek,ktery si vymysli same nesmysly!!! |
|
| Film Martin Schlemmer (17.5.2006 12:50:13)
|
| První reakce na Šifru: Hanks je zombie Novinářskou projekci Šifry mistra Leonarda v Cannes přerušovaly výbuchy smíchu a pískot. Většina z dvou tisíc novinářů a kritiků reagovala v úterý večer chladně, naopak výbuchy smíchu v klíčových dramatických momentech, chichotáním a jindy tichem přerušeným jen několika pískoty na konci filmu. Dvě a půl hodiny trvající snímek režiséra Rona Howarda reprodukuje podle novinářů dosti věrně obsah Brownova kontroverzního románu s klíčovým sdělením, že Ježíš měl s Máří Magdalénou dítě, jehož potomci stále žijí. Tohle tvrzení - které po vydání knihy vyvolalo velké protesty a kritiky duchovních i věřících v mnoha zemích světa - ovšem provázely v promítacím sále v Cannes zaplněném k prasknutí jen salvy smíchu. Zvlášť jedna melodramatická sekvence v podání Toma Hankse prý vzbudila dlouhotrvající smích; chichotání se pak ozývalo do konce filmu. Těsně před koncem prý sice odešlo jen několik novinářů, ale po skončení projekce se ani neozval žádný aplaus, který je podle agentury AP v Cannes obvyklý i u špatných filmů. Da Vinci Code na IMDB Šifra mistra Leonarda na ČSFD |
|
| Nejlepší kniha roku Karolína (15.5.2006 22:32:02) |
| Já si o téhle knize myslím,že je opravdu dobrá a to je mi teprve 15 let.Popravdě jsem ještě nečetla lepší. |
|
| Příspěvek byl smazán Miroslav Provod (14.5.2006 07:17:23) |
Tento příspěvek smazal/-a Martin Schlemmer 14.5.2006 08:47:08. Důvod: Esoterický spam. Hledejte na Googlu "Kosmická energie versus aura". |
|
| Kniha René (13.5.2006 17:53:17) |
| Zdravím,osobně jsem knihu nečetl až ty "dodatky" od Coxe a Tajemství Šifry,od dvou španělů.Jasně i film je určitě přikrášlen kvůli atraktivitě.Ale některé postavy jsou reálné z historie,jako ten farář z Rénes-le-Chateau a třeba i ta organizace Sionské Převorství.Nevím,ale vzhledem k tomu, že Římskokatolická církev nehorázným způsobem překrucovala dokonce některá evangelia,tak na tom asi něco bude.Z čeho mají pořád takový strach? Osobně bych doporučil přečíst např. Svatá krev a Svatý grál.Tahle kniha se podle mně,nesnaží být nějak senzacechtivá,ale dává do spojitosti různé hist.události a vysvětlit tak,proč by třeba mohla opravdu existovat Ježíšova pokrevní linie aj.Jistě pro někoho bláboly,ale kde tahle církev bere tu drzost,považovat se za pokračovatele církve,kterou založil Ježíš a která má být skromná a pokorná. |
|
| O co jde? Laser (28.4.2006 13:54:29)
|
| Je opravdu překvapivé, jak téma minulosti církve a mýtů kolem křesťanské věrouky vzrušuje současné čtenáře. O historii raného křesťanství toho víme objektivně hrozně málo. Kniha Dan Browna je zábavný artikl a o pravdu a o vědění se příliš nestará. Co se nás ale opravdu týká, je duchovní odkaz křesťanství, jeho teze zakořeněné v našem podvědomí, jeho morálka, nad kterou se už ani nepozastavujeme, jeho dopad do našeho současného života. Nad těmito otázkami se zamýšlí nová kniha spisovatele Radima Lhotáka: Země zvířat. Kniha zaujímá kritické stanovisko ke společnosti, jak se vyvinula pod působením křesťanských tezí. Žádná skandální ani nepravdivá odhalení, ale nahlédnutí do našeho vědomí. Jestli se někdo chce opravdu zamyslet nad křesťanstvím a jeho dopadem na dnešní dobu, má vzácnou příležitost. Knihu je možné si objednat jako čtenář na http://www.kniznitrh.cz.. |
|
| nuda, zadny thriller Martina (25.4.2006 15:31:37) |
| Don Quijote: Uprimne receno, je mi celkem jedno, jestli to je pravda, nebo neni. Knizku jsem brala jako beletrii, kde je mozne vsecko, ale musi to klapat v ramci toho pribehu. Tady byla predvidatelny dej, suche vypraveni, spousta vrazd, ktere se me nijak nedotkly (u slusne detektivky vzdycky strasne trpim). Ocividne nesmysly popisuje dobre Alena. Mozna se mi to prislo tak nudne proto, ze jsem z dobrych detektivek narocna na souvislosti ve vystavbe textu a od Eca (spis Faucoltovo kyvadlo) vim, jaky jde povarenim ingredienci "Svobodni zednari + konspiracni teorie" udelat dobry kompot. |
|
| Don Quijote (18.4.2006 10:13:24) |
| Mirko a jak víte, že to není pravda? |
|
| Dan Brown? Neuspesny hudebnik, uspesny spisovatel... Anonym (10.4.2006 09:04:10) |
| Šifra mistra Leonarda (Da Vinciho kód) se stala velmi populistickou záležitostí a taktéž zajímavou komoditou pro knihkupce. Marketingově úspěšná záležitost se dočkala druhého českého překladu doplněného o obrazové materiáy. Titul byl anglikánský pozměněn na "Da Vinciho Kód" a nová kniha je tedy dražší. Hodně jsem po přečtení přemýšlel, nad předloženými "fakty" a napadlo mě proč Brown, vysmívající se konspiračním teoriím nabídne jednu z největších... Velmi zajímavé je, že v knize "Andělé a démoni" je jeho pohled na římskokatolickou církev obrácen o 180°. Taktéž jsem přečetl "Digitální pevnost" a s klidem v srdci tuším, že Brownova stylizace hraničí s žánrem sci-fi. A hned je mnohé jasné. Musím však podotknout, že jeho knihy jsou čtivé, s thrillerovým spádem, avšak některé detaily již lze předvídat tím je čtenář značně ochuzen. Chystám se na Pavučinu lží, ale předem vím, že má "Brown; sci-fi" teze se naprosto potvrdí. |
|
| Dokumenty k Da Vinci Code Martin Schlemmer (16.3.2006 17:37:50)
|
| Anonym: Myslím, že tady si vybereš. |
|
| Anonym (16.3.2006 16:14:50) |
| neviete nahodou o nejakom kratsom filmovom dokumentarnom projekte ohladom dana browna, resp. knihy da vinciho kod? kontakt: kelley.tommy@gmail.com dakujem |
|
| Vždyť je to jen smyšlený příběh. Mirka (24.2.2006 16:16:51) |
| Alena: Já se zase musím usmívat nad Tvým rozčilováním. Nechápu, proč se tak rozčiluješ nad smyšleným příběhem. Je jasné, že spousta věcí bude nepravdivá a dokonce naprosto nesmyslná. Tak už to ve smyšlených příbězích bývá. Takových už bylo napsáno. A kombinace skutečných a smyšlených faktů dává dohromady velmi napínavý a strhující příběh. A to, že někteří všemu věří, to už je přece jejich problém. :-) Ostatně na stejném principu jsou založený pověsti a pohádky (něco je pravda a něco je vymyšlené), které spoustu lidí tolik přitahují. Nelze tedy Brownovi nic vyčítat. Každý rozumný člověk si přece může ověřit, co je a co není pravda, pokud ho to bude zajímat. :-) A pokud ne, tak to bude brát jako další knihu pro pobavení. :-) Ostatně cituji z Koktejlu (http://www.ikoktejl.cz/win/magaziny/koktejl/MKzahady/zahady0511.html): Ačkoli Brown psal prokazatelně detektivku, ne vědeckou publikaci, mnoho čtenářů, zejména v USA, ji považuje za téměř stoprocentně pravdivou (existují i specializované cestovní kanceláře na cesty do Evropy po stopách hrdinů knihy). Opět zde zapracoval starý osvědčený recept: směs skutečných faktů a fantazie. Lacinou reklamu získal Brown i tím, že Vatikán oficiálně vyzýval věřící, aby knihu nečetli, což mělo zcela opačný efekt. Lze se jen dohadovat, co vedlo představitele katolické církve k tomuto bezprecedentnímu kroku. Předchozí Brownův román Andělé a démoni přešla papežská kúrie mlčením, a to i přesto, že je v něm Vatikán vykreslen v těch nejčernější barvách. Někteří lidé se nechají zkrátka snadno oblbnout. Ale kdyby se měl každý spisovatel obávat, že někdo přijme jeho smyšlený příběh jako pravdu, tak jsou naše knihovny opravdu hodně chudé, protože i řada klasiků psala smyšlené příběhy (i když zdaleka nelze Browna srovnávat s klasiky). Tahle kniha byla napsána pro pobavení čtenářů (nikoliv jako poselství) a tak je ji taky třeba brát. |
|
|
Martin Schlemmer (8.1.2006 01:20:58)
|
| kefír: Dobrý den, máte pravdu, Umučení Krista od Mela Gibsona se dostalo ze strany katolické církve všeobecně pochvalných hlasů, tuším byl dokonce natáčení přítomen kněz. Ovšem je třeba být opatrný, mluvíte-li (nejen vy) o "Vatikánu" v souvislosti s Da Vinci Code. Doporučení "Nečtěte to a nekupujte to" pronesl janovský arcibiskup Tarcisio Bertone, nikoliv "Vatikán". :) Anonym: Vidíte a kdybyste se registroval, nemusel byste neustále myslet na to, zda jste se podepsal. :-) |
|
| Dopněk Anonym (5.1.2006 17:40:34) |
| Omlouvám se. Anonym ve vedlejším článku dole je Nihilist. |
|
| Anonym (5.1.2006 17:38:33) |
| Ke knize Šifra mistra Leonarda jsem se dostal jen náhodou, protože mi byla nabízena od známého k vypůjčení. Měl jsem již předem načtené recenze a rámcově jsem odhadl, i když o ní mnozí psali jako o senzaci, že tahle kniha je opravdu jen ztráta času. Knihu jsem přijal jen z čisté touhy poznat, co na ní lidé tak fascinujícího vidí. Plánoval jsem, že přečtu jednu kapitolu, abych si potvrdil, co je to zač. Dočetl jsem ji z nouze na dovolené, protože jsem již více knížek neměl k dispozici. Upozorňuji, že knihu i přes to, že jsem ji dočetl, považuji za ubohou změť lacině vykonstruovaných scén a za hlavu přitažených přiblblých dialogů. Další knihu pana Browna bych už ani nevzal do ruky. Mimochodem Jméno růže jsem četl nedávno také. |
|
| kefír (5.1.2006 13:40:58) |
| Nihilist: No, nějak mi uniklo, že Vatikán odsoudil Ukřižování od Mela Gibsona. Vy si to zřejmě pletete s ukřižováním od Nikose Kazantzakise. Zejména upozorňuji, že Vatikán Brownovu fikci nedoporučil svým věřícím, z nichž mnozí jsou prostí venkované a mohli by těm nesmyslům věřit. Nicméně, pokud máte reflekční schopnosti, nebo nejste katolík, čtěte Browna. Pokud opravdu toužíte po něčem zásadním, čtěte Umberta Eca. POkud budete číst oba, brzy poznáte rozdíl mezi literaturou a shitem. |
|
| Konstatování Nihilist (4.1.2006 20:57:58) |
| Byl jsem docela překvapený, že jsem knihu Šifra .... dočetl až dokonce. Ačkoliv lacinné bestsellery obvykle nečtu, musím uznat, že tato kniha měla určitý spád a nechávala mě v napětí, jak bude děj pokračovat. Jinak je ale celá kniha vystavěna na klasické detektivní zápletce a na ději plném zvratů (což už bylo dílu někdy dost na škodu) dost předem odhadnutelných, takže bych ji přirovnal spíše k laciným dobrodružným knížkám z trafik a la Rodokaps. Vůbec celkově bych řekl, že tato kniha je takový luxusně zabalený a velkoryse propagovaný Rodokaps. Pro ty, kteří nějakým způsobem obdivují pana Browna za jeho spisovatelské schopnosti bych doporučil podívat se do jeho předchozích knih. Zjistí, že jsou to knihy postavené tak z 99% na stejné struktuře, snad jen jména a objekt hlavního "vyšetřování" se obměňují. Oceňuji odvahu s výběrem ožehavého a společensky přitažlivého tématu historie křesťanství, což podle všeho byl bohužel jen chyrý komerční tah. V tom vidím velkou podobnost s filmem o ukřižování Ježíše Krista od Mela Gibsona. O proslulost těchto děl se stejnou měrou postaral Vatikán, když obě díla svorně veřejně odsoudil a postaral se jim tak o neutuchající slávu. |
|
| Bouchii (2.1.2006 22:50:50) |
| tak,dneska jsem dočetla "Šifru" ,musím za sebe říct,že nemam zadny prevratny prehled o historii krestanstvi,temlářích,bratrstvu,symbolech, a proto mi pan Brown vytvořil svou knihou zajimavou teorii,ktera me laka prijmout jako vlastni! dej byl pro me velmi strhujici a napinavy,mozna me ted povazujete za nejakyho jednoduchyho blbouna,kterymu se da vsugerovat,co si zamanete.Ale neznalost prave historie tohoto tematu vam nahrava chytit se Brownovi teorie,coz muze byt strhujici nasledky....tot vse co jsem chtela rict |
|
| Thriller Matej (30.12.2005 13:24:05) |
| Nabozensktvi me nezajima, verici nejsem a nebudu. Ale co se tyce pribehu a zapletky se mi to libilo a ostatni me celkem nezajima. Precet jsem si to moc rad a proste se mi to libilo. Jen at netoci hlavne ten film, at ot nedopadne jako s Agentem bez minulosti. Ctenarum zdar. |
|
| Politování Petr (15.12.2005 15:30:38) |
| Martin: Milý Martine, svým názorem jsi ukázal velkou míru tolerance, sebestřednosti a inteligence. A to Tě ani nelituju. |
|
| Diskuse kolor (12.12.2005 19:16:21) |
| pokud by mel nekdo chut to prodiskutovat, tak me napiste na icq:223475890 |
|
| Nazor kolor (12.12.2005 19:14:23) |
| Nejlepsi na knize je to hledani pravdy.. kdyz clovek neustale premysli odkud pokud jsou to fakta, a co uz je fikce... Myslim si ze tato kniha trefne narazi do ortodoxních názorů církve, která stále trvá na původních nazorech a hodnotach. Kazdy clovek citi od cirkve aspon maly kousicek krivdy, ze urcite nevime vsechno, a pravda je jiste skryta za trosicku jinymi dvermi. Proto doufa, hleda.... touzi znat skutecnost. Prave to je na cele knize nejlepsi, clovek chce znat pravdu, citi se ukrivdem, a ziska pocit maleho naplneni, ktere zaplni jeho smyslovou tuzbu znat pravdu. Celkovy vyznam krestanstvi je ale uplne nekde jinde, jeho snahou je premenit cloveka na spolecensky prijatelnou formu. Dodrzovanim desatera mohl povznest tehdejsi spolecnost, zavladl urcity rad (nepokrades, nezabijes -> lide se snazi dodrzet, maji zivotni cil, dostat se do nebe) Cirkev sama jako takova ale zase nemuze vyvratit puvodni verzi, cimz by dokazala ze cela ta tisicileti sme byli podvedeni. Nekdy je ale lepsi verit spolecensky prijatelnejsi verzi nez znat skutecnou pravdu. Nedokazu si predstavit jakou ranu by to pro lidstvo znamenalo. Nijak se nesnazim Dana Browna obhajovat, ani vychvalovat...jako plus bych uved: knihu sem přečetl za jeden den, a fakt sem se dobře bavil, rychly spad; jako minus: hodne nepresnosti, ktere me byli do oci, neco sem fakt prekousnout nemohl... |
|
| pre Dominiku. Martin (9.11.2005 02:58:30) |
| najlepsia kniha? hm, to mi je ta uprimne luto. |
|
| Viz také Jan Vaněk jr. (8.11.2005 15:23:21) |
| http://en.wikipedia.org/wiki/The_Da_Vinci_Code#Criticisms - i když teď to nějaký magor chce proškrtat, a má v diskusi podporu :-( |
|
| Alena (8.11.2005 13:33:57) |
| Existuje mnoho knih a internetových stránek, které se věnují vysvětlení chyb v knize. Uvádím jen několik katolických (všechny anglicky) - je to spousta čtení, ale kdo má knihu za sebou, určitě se rád ponoří i do metatextů :-) : The Da Vinci Code: The facts behind the fiction Cracking The Da Vinci Code Breaking The Da Vinci Code Dismantling The Da Vinci Code Sama jsem knihu nečetla, takže jen kopíruji z jiného fóra: Šifra mistra Leonadra je sice dobře napsaná, ale tolik nesmyslů, chyb a nepřesností pohromadě jsem už dlouho neviděl, takže výsledkem je špatná kniha, protože forma obsah nezachrání. Chvílema jsem se musel až rozesmát, protože to vypadalo jako nějaká parodie na Umberta Eca pro dvanáctileté :-) Některé z příkladů desetitisíců nesmyslů: 1.Samotná zápletka. Autor ví o pohanských náboženstvích velké prd (a očividně pohanství považuje zcela podle křesťanského pohledu na svět za jakési jednotné náboženství, uuf). Co se týče kultů plodnosti, statisticky byl ve starověkých kulturách větší počet mužských bohů plodnosti. Že ve svých teoriích zcela pomíjí náboženství existující mimo judaistický základ, je už vyloženě omezenost (dějiny světa vykládat na konfliktu mýtického pohanství vs. křesťanství by se zdráhal i Zdeněk Nejedlý. Ten by aspoň dodal marxismus :-) 2.Historické bludy a absurdní (rádoby) poučky. Třeba Pipin neměl přídomek Krátký proto, že byl vzrůstem malý, ale proto, že byl nejmladší (Minor). Francie v době vzniku křesťansví neexistovala ("...převezli Grál do Francie..."). Symbolická barva pro muže je bílá a nikoliv černá, zatímco symbolická barva pro ženy je černá a nikoliv bílá. Slunce je mužský princip, nikoliv ženský, apod. 3.Každý průměrně vzdělaný člověk slyšel něco o platónském roku. Brown zjevně ne, a když mluví o věku Vodnáře, jeho postavy se o něm baví jako o "astrologickém proroctví". To jsem se už nesmál, jen jsem pro sebe pronesl "debil..." 4.Profesor symbolické hermeneutiky je v závěru knihy překvapen tím, že je Šalamounova pečet složena ze dvou trojúhelníků se samostatným významem (a prožije díky tomu jakési osvícení). Smál jsem se hodně. 5.Absolutně zcestné nebo přinejmenším nepřesné výklady různých symbolů. 6.Odborníci zabývající se historií umění nepoznají na první pohled Leonardovo písmo a považují jej za semitské!!! 7.O Genesis se mluví jako o křesťanské konspiraci. Však proč ne, 3000 let sem, 3000 let tam. Tóru nebo aspoň Pentateuch zřejmě napsal nějaký křesťan se strojem času. Atd., prostě co stránka, to nějaká kravina. |
|
| Nejlepší kniha jakou jsem kdy četla Dominika Benešová (6.11.2005 20:02:13)
|
| Když jsem se poprvé doslechla o této knize, bylo to v souvislosti s odporem církve k této knize. Najednou jsem měla velkou chuť si jí přečíst, protože mě zajímalo proč to církvi tak vadí. Do této knihy jsem se začetla a došla k názoru, že je to jen vymyšlený příběh, ale proč by církev vystupovala proti vymyšlenému příběhu? Tak jsem se nad tím zkusila zamyslet. Možná některé informace jsou pravdivé a některé nikoliv. Nevím, a proto bych byla velmi ráda kdybyste mi sem někdo připsal i svůj názor. Za rozuzlení moc děkuji. |
|