| 21.dubna 2021 |
Spravujete webové stránky? Obohaťte je obsahem z Glos.
|
|
ISSN 1214-8857
Redakce:
redakce [při] glosy.info
Technické záležitosti:
admin [při] glosy.info
0.053s (cache-gen)
RSS
Mapa stránek
Redakce:
redakce [při] glosy.info
Technické záležitosti:
admin [při] glosy.info
0.053s (cache-gen)
RSS
Mapa stránek
Dan Brown a jeho Šifra mistra Leonarda a jiné knihy
Dominika Benešová | 62 příspěvky (44 - 62)
Pravda nebo vymyšlená povídka
| Don Quijote (18.4.2006 10:13:24) |
| Mirko a jak víte, že to není pravda? |
 |
| Dan Brown? Neuspesny hudebnik, uspesny spisovatel... Anonym (10.4.2006 09:04:10) |
| Šifra mistra Leonarda (Da Vinciho kód) se stala velmi populistickou záležitostí a taktéž zajímavou komoditou pro knihkupce. Marketingově úspěšná záležitost se dočkala druhého českého překladu doplněného o obrazové materiáy. Titul byl anglikánský pozměněn na "Da Vinciho Kód" a nová kniha je tedy dražší. Hodně jsem po přečtení přemýšlel, nad předloženými "fakty" a napadlo mě proč Brown, vysmívající se konspiračním teoriím nabídne jednu z největších... Velmi zajímavé je, že v knize "Andělé a démoni" je jeho pohled na římskokatolickou církev obrácen o 180°. Taktéž jsem přečetl "Digitální pevnost" a s klidem v srdci tuším, že Brownova stylizace hraničí s žánrem sci-fi. A hned je mnohé jasné. Musím však podotknout, že jeho knihy jsou čtivé, s thrillerovým spádem, avšak některé detaily již lze předvídat tím je čtenář značně ochuzen. Chystám se na Pavučinu lží, ale předem vím, že má "Brown; sci-fi" teze se naprosto potvrdí. |
|
| Dokumenty k Da Vinci Code Martin Schlemmer  (16.3.2006 17:37:50)
|
| Anonym: Myslím, že tady si vybereš. |
|
| Anonym (16.3.2006 16:14:50) |
| neviete nahodou o nejakom kratsom filmovom dokumentarnom projekte ohladom dana browna, resp. knihy da vinciho kod? kontakt: kelley.tommy@gmail.com dakujem |
|
| Vždyť je to jen smyšlený příběh. Mirka (24.2.2006 16:16:51) |
| Alena: Já se zase musím usmívat nad Tvým rozčilováním. Nechápu, proč se tak rozčiluješ nad smyšleným příběhem. Je jasné, že spousta věcí bude nepravdivá a dokonce naprosto nesmyslná. Tak už to ve smyšlených příbězích bývá. Takových už bylo napsáno. A kombinace skutečných a smyšlených faktů dává dohromady velmi napínavý a strhující příběh. A to, že někteří všemu věří, to už je přece jejich problém. :-) Ostatně na stejném principu jsou založený pověsti a pohádky (něco je pravda a něco je vymyšlené), které spoustu lidí tolik přitahují. Nelze tedy Brownovi nic vyčítat. Každý rozumný člověk si přece může ověřit, co je a co není pravda, pokud ho to bude zajímat. :-) A pokud ne, tak to bude brát jako další knihu pro pobavení. :-) Ostatně cituji z Koktejlu (http://www.ikoktejl.cz/win/magaziny/koktejl/MKzahady/zahady0511.html): Ačkoli Brown psal prokazatelně detektivku, ne vědeckou publikaci, mnoho čtenářů, zejména v USA, ji považuje za téměř stoprocentně pravdivou (existují i specializované cestovní kanceláře na cesty do Evropy po stopách hrdinů knihy). Opět zde zapracoval starý osvědčený recept: směs skutečných faktů a fantazie. Lacinou reklamu získal Brown i tím, že Vatikán oficiálně vyzýval věřící, aby knihu nečetli, což mělo zcela opačný efekt. Lze se jen dohadovat, co vedlo představitele katolické církve k tomuto bezprecedentnímu kroku. Předchozí Brownův román Andělé a démoni přešla papežská kúrie mlčením, a to i přesto, že je v něm Vatikán vykreslen v těch nejčernější barvách. Někteří lidé se nechají zkrátka snadno oblbnout. Ale kdyby se měl každý spisovatel obávat, že někdo přijme jeho smyšlený příběh jako pravdu, tak jsou naše knihovny opravdu hodně chudé, protože i řada klasiků psala smyšlené příběhy (i když zdaleka nelze Browna srovnávat s klasiky). Tahle kniha byla napsána pro pobavení čtenářů (nikoliv jako poselství) a tak je ji taky třeba brát. |
|
|
Martin Schlemmer (8.1.2006 01:20:58)
|
| kefír: Dobrý den, máte pravdu, Umučení Krista od Mela Gibsona se dostalo ze strany katolické církve všeobecně pochvalných hlasů, tuším byl dokonce natáčení přítomen kněz. Ovšem je třeba být opatrný, mluvíte-li (nejen vy) o "Vatikánu" v souvislosti s Da Vinci Code. Doporučení "Nečtěte to a nekupujte to" pronesl janovský arcibiskup Tarcisio Bertone, nikoliv "Vatikán". :) Anonym: Vidíte a kdybyste se registroval, nemusel byste neustále myslet na to, zda jste se podepsal. :-) |
|
| Dopněk Anonym (5.1.2006 17:40:34) |
| Omlouvám se. Anonym ve vedlejším článku dole je Nihilist. |
|
| Anonym (5.1.2006 17:38:33) |
| Ke knize Šifra mistra Leonarda jsem se dostal jen náhodou, protože mi byla nabízena od známého k vypůjčení. Měl jsem již předem načtené recenze a rámcově jsem odhadl, i když o ní mnozí psali jako o senzaci, že tahle kniha je opravdu jen ztráta času. Knihu jsem přijal jen z čisté touhy poznat, co na ní lidé tak fascinujícího vidí. Plánoval jsem, že přečtu jednu kapitolu, abych si potvrdil, co je to zač. Dočetl jsem ji z nouze na dovolené, protože jsem již více knížek neměl k dispozici. Upozorňuji, že knihu i přes to, že jsem ji dočetl, považuji za ubohou změť lacině vykonstruovaných scén a za hlavu přitažených přiblblých dialogů. Další knihu pana Browna bych už ani nevzal do ruky. Mimochodem Jméno růže jsem četl nedávno také. |
|
| kefír (5.1.2006 13:40:58) |
| Nihilist: No, nějak mi uniklo, že Vatikán odsoudil Ukřižování od Mela Gibsona. Vy si to zřejmě pletete s ukřižováním od Nikose Kazantzakise. Zejména upozorňuji, že Vatikán Brownovu fikci nedoporučil svým věřícím, z nichž mnozí jsou prostí venkované a mohli by těm nesmyslům věřit. Nicméně, pokud máte reflekční schopnosti, nebo nejste katolík, čtěte Browna. Pokud opravdu toužíte po něčem zásadním, čtěte Umberta Eca. POkud budete číst oba, brzy poznáte rozdíl mezi literaturou a shitem. |
|
| Konstatování Nihilist (4.1.2006 20:57:58) |
| Byl jsem docela překvapený, že jsem knihu Šifra .... dočetl až dokonce. Ačkoliv lacinné bestsellery obvykle nečtu, musím uznat, že tato kniha měla určitý spád a nechávala mě v napětí, jak bude děj pokračovat. Jinak je ale celá kniha vystavěna na klasické detektivní zápletce a na ději plném zvratů (což už bylo dílu někdy dost na škodu) dost předem odhadnutelných, takže bych ji přirovnal spíše k laciným dobrodružným knížkám z trafik a la Rodokaps. Vůbec celkově bych řekl, že tato kniha je takový luxusně zabalený a velkoryse propagovaný Rodokaps. Pro ty, kteří nějakým způsobem obdivují pana Browna za jeho spisovatelské schopnosti bych doporučil podívat se do jeho předchozích knih. Zjistí, že jsou to knihy postavené tak z 99% na stejné struktuře, snad jen jména a objekt hlavního "vyšetřování" se obměňují. Oceňuji odvahu s výběrem ožehavého a společensky přitažlivého tématu historie křesťanství, což podle všeho byl bohužel jen chyrý komerční tah. V tom vidím velkou podobnost s filmem o ukřižování Ježíše Krista od Mela Gibsona. O proslulost těchto děl se stejnou měrou postaral Vatikán, když obě díla svorně veřejně odsoudil a postaral se jim tak o neutuchající slávu. |
|
| Bouchii (2.1.2006 22:50:50) |
| tak,dneska jsem dočetla "Šifru" ,musím za sebe říct,že nemam zadny prevratny prehled o historii krestanstvi,temlářích,bratrstvu,symbolech, a proto mi pan Brown vytvořil svou knihou zajimavou teorii,ktera me laka prijmout jako vlastni! dej byl pro me velmi strhujici a napinavy,mozna me ted povazujete za nejakyho jednoduchyho blbouna,kterymu se da vsugerovat,co si zamanete.Ale neznalost prave historie tohoto tematu vam nahrava chytit se Brownovi teorie,coz muze byt strhujici nasledky....tot vse co jsem chtela rict |
|
| Thriller Matej (30.12.2005 13:24:05) |
| Nabozensktvi me nezajima, verici nejsem a nebudu. Ale co se tyce pribehu a zapletky se mi to libilo a ostatni me celkem nezajima. Precet jsem si to moc rad a proste se mi to libilo. Jen at netoci hlavne ten film, at ot nedopadne jako s Agentem bez minulosti. Ctenarum zdar. |
|
| Politování Petr (15.12.2005 15:30:38) |
| Martin: Milý Martine, svým názorem jsi ukázal velkou míru tolerance, sebestřednosti a inteligence. A to Tě ani nelituju. |
|
| Diskuse kolor (12.12.2005 19:16:21) |
| pokud by mel nekdo chut to prodiskutovat, tak me napiste na icq:223475890 |
|
| Nazor kolor (12.12.2005 19:14:23) |
| Nejlepsi na knize je to hledani pravdy.. kdyz clovek neustale premysli odkud pokud jsou to fakta, a co uz je fikce... Myslim si ze tato kniha trefne narazi do ortodoxních názorů církve, která stále trvá na původních nazorech a hodnotach. Kazdy clovek citi od cirkve aspon maly kousicek krivdy, ze urcite nevime vsechno, a pravda je jiste skryta za trosicku jinymi dvermi. Proto doufa, hleda.... touzi znat skutecnost. Prave to je na cele knize nejlepsi, clovek chce znat pravdu, citi se ukrivdem, a ziska pocit maleho naplneni, ktere zaplni jeho smyslovou tuzbu znat pravdu. Celkovy vyznam krestanstvi je ale uplne nekde jinde, jeho snahou je premenit cloveka na spolecensky prijatelnou formu. Dodrzovanim desatera mohl povznest tehdejsi spolecnost, zavladl urcity rad (nepokrades, nezabijes -> lide se snazi dodrzet, maji zivotni cil, dostat se do nebe) Cirkev sama jako takova ale zase nemuze vyvratit puvodni verzi, cimz by dokazala ze cela ta tisicileti sme byli podvedeni. Nekdy je ale lepsi verit spolecensky prijatelnejsi verzi nez znat skutecnou pravdu. Nedokazu si predstavit jakou ranu by to pro lidstvo znamenalo. Nijak se nesnazim Dana Browna obhajovat, ani vychvalovat...jako plus bych uved: knihu sem přečetl za jeden den, a fakt sem se dobře bavil, rychly spad; jako minus: hodne nepresnosti, ktere me byli do oci, neco sem fakt prekousnout nemohl... |
|
| pre Dominiku. Martin (9.11.2005 02:58:30) |
| najlepsia kniha? hm, to mi je ta uprimne luto. |
|
| Viz také Jan Vaněk jr. (8.11.2005 15:23:21) |
| http://en.wikipedia.org/wiki/The_Da_Vinci_Code#Criticisms - i když teď to nějaký magor chce proškrtat, a má v diskusi podporu :-( |
|
| Alena (8.11.2005 13:33:57) |
| Existuje mnoho knih a internetových stránek, které se věnují vysvětlení chyb v knize. Uvádím jen několik katolických (všechny anglicky) - je to spousta čtení, ale kdo má knihu za sebou, určitě se rád ponoří i do metatextů :-) : The Da Vinci Code: The facts behind the fiction Cracking The Da Vinci Code Breaking The Da Vinci Code Dismantling The Da Vinci Code Sama jsem knihu nečetla, takže jen kopíruji z jiného fóra: Šifra mistra Leonadra je sice dobře napsaná, ale tolik nesmyslů, chyb a nepřesností pohromadě jsem už dlouho neviděl, takže výsledkem je špatná kniha, protože forma obsah nezachrání. Chvílema jsem se musel až rozesmát, protože to vypadalo jako nějaká parodie na Umberta Eca pro dvanáctileté :-) Některé z příkladů desetitisíců nesmyslů: 1.Samotná zápletka. Autor ví o pohanských náboženstvích velké prd (a očividně pohanství považuje zcela podle křesťanského pohledu na svět za jakési jednotné náboženství, uuf). Co se týče kultů plodnosti, statisticky byl ve starověkých kulturách větší počet mužských bohů plodnosti. Že ve svých teoriích zcela pomíjí náboženství existující mimo judaistický základ, je už vyloženě omezenost (dějiny světa vykládat na konfliktu mýtického pohanství vs. křesťanství by se zdráhal i Zdeněk Nejedlý. Ten by aspoň dodal marxismus :-) 2.Historické bludy a absurdní (rádoby) poučky. Třeba Pipin neměl přídomek Krátký proto, že byl vzrůstem malý, ale proto, že byl nejmladší (Minor). Francie v době vzniku křesťansví neexistovala ("...převezli Grál do Francie..."). Symbolická barva pro muže je bílá a nikoliv černá, zatímco symbolická barva pro ženy je černá a nikoliv bílá. Slunce je mužský princip, nikoliv ženský, apod. 3.Každý průměrně vzdělaný člověk slyšel něco o platónském roku. Brown zjevně ne, a když mluví o věku Vodnáře, jeho postavy se o něm baví jako o "astrologickém proroctví". To jsem se už nesmál, jen jsem pro sebe pronesl "debil..." 4.Profesor symbolické hermeneutiky je v závěru knihy překvapen tím, že je Šalamounova pečet složena ze dvou trojúhelníků se samostatným významem (a prožije díky tomu jakési osvícení). Smál jsem se hodně. 5.Absolutně zcestné nebo přinejmenším nepřesné výklady různých symbolů. 6.Odborníci zabývající se historií umění nepoznají na první pohled Leonardovo písmo a považují jej za semitské!!! 7.O Genesis se mluví jako o křesťanské konspiraci. Však proč ne, 3000 let sem, 3000 let tam. Tóru nebo aspoň Pentateuch zřejmě napsal nějaký křesťan se strojem času. Atd., prostě co stránka, to nějaká kravina. |
|
| Nejlepší kniha jakou jsem kdy četla Dominika Benešová (6.11.2005 20:02:13)
|
| Když jsem se poprvé doslechla o této knize, bylo to v souvislosti s odporem církve k této knize. Najednou jsem měla velkou chuť si jí přečíst, protože mě zajímalo proč to církvi tak vadí. Do této knihy jsem se začetla a došla k názoru, že je to jen vymyšlený příběh, ale proč by církev vystupovala proti vymyšlenému příběhu? Tak jsem se nad tím zkusila zamyslet. Možná některé informace jsou pravdivé a některé nikoliv. Nevím, a proto bych byla velmi ráda kdybyste mi sem někdo připsal i svůj názor. Za rozuzlení moc děkuji. |
|